当年鸭绿岸 英骨 曾是春闺梦 里人

前几天在凤凰新闻看到一个“俯瞰环球”网上的砖家写的“美军打不过志愿军为什么不敢对中国用原子弹？”并用了两个主观，一厢情愿且天真的揣测。

和普通民众一样，西方的政客们也有不能说出的心中的看法；也有口头能与朋友家人私下分享，却不能写下来的；也有的可以写下来给自己内部人员参考却不能发表的；还有虽然写下了却要等到离世之后才能发表的。一般学者只能从可以读到的文献来研究，所以永远不能排除国际之间有多少解读上的“误判”。

回忆1974年底，我跟随法国林茂德主教参加了利物浦地区Huyton威尔森首相选区的私人聚会。当晚，我有机会和威尔森首相及夫人玛丽还有林主教私下闲聊。威尔逊夫妇知道我生长于台湾又是林主教故友之子，因此视我如忘年私友。我们谈到了林主教被拘禁及离开中国时正值抗美援朝，那时候，威尔逊作为英国的内阁部长，有参与内阁谈论英美参战的事宜，但因为抗议利用国家医疗服务（NHS）医疗收费支持美国政府提出的财政要求而提出辞职。他提到，英美盟国有考虑盟军麦克阿瑟元帅的提议，投放原子弹在中国东北，这样比死伤更多自己的军队人员要得到胜利更快。但是从他们政治领袖的看法来说，敌国元首毛泽东的儿子已经在战争中被杀死了，这对于他们来说已经是莫大的胜利，并且北韩人员和中国军队的死伤也远远超过盟军。从外国的西方领袖如杜鲁门等的角度来说，其实停战是一个最经济实惠的办法。虽然麦克阿瑟作为前线指挥官，坚持要丢十几颗原子弹在中国东北并在中朝边界设下放射钴地带，试图切断中朝两国的任何联系。也传言宋美龄也赞同（这倒不知真假）。但这件事还是没有被执行。在大部分的中国人眼中抗美援朝的战争是取得巨大胜利的。然而在西方政客的眼中，中国那边这最多是一个“惨平”。从他们的角度来说，中国人并没有得到胜利。虽然美军五年前才在日本丢了两颗原子弹，而且如果不是日本果断投降，东京和其他城市也将被原子弹毁灭。但许多中国人竟然感觉美国是不敢在中国丢原子弹的，或是觉得美国政治领袖会仁慈，不愿意杀害这么多无辜的百姓。这实际上是一个误解。当年苏联虽刚试爆成功，但还未有投射力，更不会替中国人挨原子弹炸。1951年英国首相丘吉尔就试图与美国商量“核炸”苏联，（就算等到那十多年后古巴危机时，苏联都不敢与美国“互换核炸”，苏联恐怕连还手的机会都没有，而且美军还有核炸苏联和中国的部署）。实际上，第一，停战来自他们国内的压力；第二，对他们来说，敌方元首毛泽东的儿子毛岸英已经在战争中丧命。一国元首的儿子被俘获或被杀。对于任何一方来说，已经是不言而喻的的胜利了（这就是世界各个国家元首和高干官员不会把儿子和你我平民的儿子一起送到前线的理由之一），因此没有必要再用原子弹杀戮更多无辜的平民百姓。我回顾这些，作为中华民族的一份子，不禁对毛岸英的牺牲心怀有无限的感念。